A következő címkéjű bejegyzések mutatása: The Northman. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: The Northman. Összes bejegyzés megjelenítése

2022. május 24., kedd

Meglátásaim Az Északi c. filmről

Vagy egy hónappal a nemzetközi megjelenés után pár napja végre nekem is lehetőségem volt megtekinteni Robert Eggers Az Északi (The Northman) c. filmjét. Egy végignézés után részletes elemzésbe nem kezdenék bele, inkább a teljesség igénye nélkül osztom meg véleményemet. Előre szólok, hogy írásom “spoilereket” tartalmaz.

Hitelességi szempontoktól eltekintve összességében tetszett a film, egy jól megrendezett, élvezhetően kivitelezett, bár nem egy túl bonyolult történetet vittek vászonra. Nekem ezek a misztikus elemekkel tarkított sötét hangulatú filmek mindig is tetszettek, Eggers előző két műve is nagy favorit számomra. Régész szakmai szemmel nézve rengeteg jó dolgot láthatunk, köztük nagyon sok olyan elemet, amit eddig nem, de kötelező lenne a viking korban játszódó alkotásoknál. A film egyik régész konzulense pont az a Neil Price volt, akinek a munkásságát az előzetes elemzésénél is említettem. Hozzátenném, hogy az utóbbi hónap során már megannyi korszakos szakértő vagy hozzáértő osztotta meg videó formátumban elemzését a youtubeon, melyek közül sokat végignéztem, így véleményemet ezek is formálták vagy befolyásolták. Azt egyébként mindenképpen le szeretném szögezni, hogy nem egy realista filmről van szó, sok természetfeletti elem játszik fontos szerepet a filmben, de ezek túlnyomó része a kora középkori sagákból lett merítve, ilyen például a berzerkerek szinte sebezhetetlensége (nem tehet bennük kárt sem tűz, sem vas), a sírból a halott harcostól megszerzendő kard, vagy hogy a kardot csak bizonyos feltételek mellett lehet a tokjából előhúzni; holdfény alatt vagy Hél kapujánál (amit a magyar szinkronban helytelenül fordítanak pokolnak). Ugyanakkor néha ezeket az részeket olykor a néző értelmezésére bízzák, hogy hogyan is történhetett meg, a kard sírból való megszerzésére egyből két verziót is kapunk.

Kezdjük azzal ami tetszett nekem a filmben. A ruhák, ékszerek, páncélok, fegyverek túlnyomó része korhű, konkrét régészeti leletek replikái vagy azok alapján készültek. Láthatunk gyémánt mintában szőtt gyapjúköpenyt, szegecselt láncingeket, a gjermundbui sisak másolatát, kártyaszövéssel készül szőtteseket (köztük az osebergi hajósírból is ismert mintát), damaszkolt kardpengét, stb. A Hedebyben előkerült nemez birkamaszk is feltűnik egy jelenetben. Ami nagyon sok középkori sorozat és film hiányossága, hogy mindenki sötét színű cuccokban járkál, szürkét és feketét hord, itt helyre van téve, hiszen változó, élénk színű viseleteket láthatunk. A kosztümelemek nagy részét újrajátszóknak is dolgozó kézművesektől rendelték be (Volundr, Sergey Simunin, Historical Tents - Tentorium, stb.). Részemről a film legjobb része a második fejezet volt, amikor hősünk a keleti szláv területeken fosztogat. Itt láthatjuk egy falu felprédálását, melyet a sutton hoo-i és torslundai sisaklemezek jelenetét felelevenítő rituálé előz meg. Ennek során a forrásokhoz hűen a tizenkét főből álló berzerker csapat a harci pszichózis állapotába kerül, ami kell ahhoz, hogy félelmet nem ismerve menjenek az ellenfélnek. Nyilván ez csak egy fajta értelmezése az ábrázolásoknak, de egyáltalán nem tartom elképzelhetetlennek. Ezek után támadják meg az erődített települést félmeztelenre vetkőzve. Sok, főleg újrajátszó ismerősöm kritizálta ezt a részt, mert a túlélés esélyeit igencsak rontja a páncél nélküli küzdelem. Nyilvánvaló és teljesen érthető, hogy a mai modern korunk újrajátszói miért nem csinálják, de egy korabeli pogány hiedelemvilágban felnőtt ember számára teljesen más értelmet nyer. Ebből a szempontból elég ha már a rituális emberáldozatokra gondolunk; számunkra értelmetlen, de mégis előfordult. Persze az, hogy szinte gond nélkül felmásznak a paliszádon és a védők a falakról el sem találják őket, csak hadonásznak a lándzsáikkal tényleg elég valótlan. Ettől függetlenül a berzerkerek esszenciáját, ahogyan bevethették őket, nagyon jól átadták. Ahogy erre tanult kollégám, Beck Attila (aki mellesleg a doktori disszertációját írja ebből a témából) szóban rámutatott, egy olyan sokk egység voltak, akiket azért küldtek előre, hogy az ellenfelet demoralizálják és hajlandóak voltak ezért ilyen óriási kockázatot vállalni. A filmben sem ők egyedül hentelik le a falu összes védőit, hanem kinyitják a kapukat a normális védőfelszereléssel ellátott harcostársaiknak, akik aztán az öldöklés nagy részét végzik.


Nagyon hiteles volt a belső terek megvilágítása. Teljesen olyan hatást keltettek mintha csak a lobogó tűzhelyek világították volna meg a házbelsőket. A harcokban ugyan voltak elég egyértelmű hollywoodi mozdulatok, mint például a karddal való indokolatlan tolás, de láthattunk jópofa, valószerű megoldásokat is, mint például a pajzzsal való ütést, amit elég ritkán szoktak megjeleníteni. 

 

Különösen bejött amikor Amleth a ki nem vont karddal a kezében küzd ellenfelei ellen, igaz szintén a hollywoodi kliséket szaporítva eleinte indokolatlan módon egyenként támadnak rá. Örülök, hogy a film nem arra törekedett, hogy jól adatolható történelmi eseményeket mutasson be (rosszul), melyek sorsdöntőek voltak Észak- és Nyugat-Európa történelmében, hanem egy jóval kisebb hangvételű cselekményt jelenít meg. Igaz, ez is egy meglévő, legendás történetet vesz alapul, a dán Saxo Grammaticus által lejegyzett Amleth életét (melyet aztán Shakespear adaptált híres drámájában). Dán kolléganőm egyébként ebből a szempontból mondjuk kritizálta a filmet, hiszen Amleth történetét egyáltalán nem a teljesség igényével dolgozták itt fel, hanem sok más saga elemeivel gyúrták egybe. Amleth eredeti történetét mondjuk én nem ismerem, így lehet, hogy engem is zavart volna, ha tisztában vagyok az alapművel. Egy jelenet során izlandon láthatjuk az Ahmed ibn Fadlán által leírt rusz törzsfő temetkezésére emlékeztető szertartást. Nagyon jól adják át az arab forrásból ismert rítust, bár volt olyan youtuber (Welsh Viking), aki szerint ez nem egy jó megoldás, hiszen az ibn Fadlán által leírt temetkezés már a szláv népekkel való kölcsönhatás miatt nézett ki úgy ahogy. Részemről ebben kételkednék, szerintem annyi idő alatt olyan gyökeres változások nem mentek végbe, hogy egy izlandi és egy Kelet-Európában élő skandináv temetkezés között olyan óriási különbségek legyenek. Különösen tetszett, hogy a sírhalom, amiből Amleth megszerzi a mágikus kardot, pár száz évvel korábbi, vendel kori leleteket tartalmazott, azonban volt vele kapcsolatban egy nagy negatívum is, így át is térek azokra a részekre amiket én hiányosságnak éreztem, ezeknek zöme mondjuk apróság.


A fent említett vendel kori sír Izlandon azért problémás, mert ebben a korban a skandinávok még nem fedezték fel a szigetet, szóval körülbelül annyi keresnivalója volt ott, mint a templomosoknak Amerikában. Szintén felvontam a szemöldökömet, amikor az egyik jelenet Izlandon egy erdőben játszódik, de mivel a korabeli klímához és vegetációhoz nem értek, így ennek kapcsán nem foglalnék határozott állást. Ugyan látszik, hogy változatos színű ruhákat viseltek a film szereplői, de mégis számomra ez nem mindig jött át, hiszen az utómunkáknak köszönhetően Az Északi képi világa összességében fakónak és sötétnek hatott, de talán ez szükséges volt a hangulathoz. Gondnak éreztem néhányszor azt is, hogy a szereplők olykor indokolatlanul voltak összekoszolva. Fjölnir farmján a szolgák esetében ezt mondjuk megértem, de amikor Amlethék Kelet-Európa egyik folyóján eveznek, úgy hogy mindenkinek az arca egy merő mocsok, zavarónak találtam, hiszen csak egy-két tenyérnyi vízbe kerülne ilyenkor, hogy megmossák az ábrázatukat. Ugyan régészeti szempontokból a film kiemelkedő, de az általam sokat idézett Jackson Crawford skandinavisztikus, aki a viking sagákat elég jól ismeri, összességében negatív kritikát fogalmazott meg. Ugyan megjegyezte, hogy sok elemet mutatott be a sagákból, de véleménye szerint, a kora középkori történetek esszenciáját nem sikerült jól átadnia és inkább a 21. századi igényeknek felelt meg a bemutatott gyakori brutalitással. Igaz, morálisan jóval közelebb volt a 9-10. századhoz, ahogy ezt ő is megjegyzi. Amiben valamelyest egyetértek vele az a nyelvhasználat kérdése. Eredeti szinkronban az óészakit (néhány jelenetet leszámítva) a modern, régiesítő elemeket tartalmazó angolollal helyettesítik, hazai kiadásban pedig értelemszerűen magyarral, részemről azonban sokkal jobban preferáltam volna, ha egy az egyben maradtak volna az óészakinál, ami még jobban segítette volna a beleélést. 


Összegezve, a film egy fontos mérföldkőnek számít ha a viking kor megjelenítésének hitelességéről beszélünk. El tudom képzelni, hogy a Vikingek és akár az Utolsó Királyság (The Last Kingdom) a film sikeressége és korhűséget tekintve pozitív kritikái miatt irigykedve fognak rá tekinteni, de bízom benne, hogy ez idővel arra fogja sarkallni őket, vagy másokat, akik megpróbálkoznak ennek a korszaknak a megjelenítésével, hogy több erőfeszítést tegyenek a hitelesség terén.



2022. február 13., vasárnap

3 apró, érdekes részlet a 'The Northman' előzeteséből

Ebben a bejegyzésben a Robert Eggers által rendezett ‘vikinges’ film, a 2022 áprilisában érkező The Northman előzetesében felbukkanó, három apró, de mindenképpen figyelemre méltó részletről írok. Sokak számára valószínűleg nem egyértelmű, de ezek a furcsaságnak ható elemek meglepően valós régészeti/történeti forrásokból táplálkoznak. De vajon beleillenek e a film leírásában megnevezett 10. századba, amikor is a cselekmény zajlik? 

1. A szarvas sisakos férfi

Az előzetesben 2:05-nél felbukkan egy félmeztelen, látszólag szarvas sisakot viselő szakállas férfi.


Bárki, aki az általános történelmi ismereteknél jobban elmélyült a viking kor (793-1066) történelmében, az tudhatja, hogy a szarvas sisakos viking harcos 19. század óta köztudatban lévő képe nem valós, hiszen a kora középkor során nem csak a skandinávok, de más európai nép sem viselt szarvakkal dekorált sisakokat. Ezt a tényt azonban számos észak-európai és angliai fém lelet ábrázolása vallási szempontból árnyalhatja. Elsősorban a viking kort megelőző, nagyjából a 6. század közepétől a 793-ig tartó ún. vendel korból, de a viking korból is ismerünk ábrázolt figurákat, akik olykor meztelenül, olykor ruhában, főleg lándzsákkal a kezükben, fejükön pedig egy szarvakkal ellátott fejdíszt vagy sisakot viselve, táncként értelmezett pózokban jelennek meg. Egyes esetekben más fegyveresekkel együtt van ábrázolva a figura. Ilyen az egyik, svédországi Torslundáról előkerült, fémműves mintaként használt bronz lemez, melyen a szóban forgó személy egy farkasfejű harcos mellett látható. 


Jobban szemügyre véve a gyakran fegyvertáncosként emlegetett alakot, feltűnik, hogy a fején látható szarvdíszek madárfejekben végződnek. Tudományos körökben elterjedt elmélet, hogy ez a fegyvertáncos maga a kereszténységet megelőző skandináv főisten, Odin ábrázolása. A két madár is erre utalhat. Megjegyzendő, hogy egyes (főleg későbbi) ábrázolásokon, mint például a Staraya Ladogánál előkerült bábun, a figura mintha nem is fejdíszt vagy sisakot viselne, hanem a fejéből nyúlik ki a két ‘szarv’, ami madárfejben végződik.


Ebben a vonatkozásban elgondolkodtató a hollók, Hugin és Munin neveinek mentális képességekre utaló jelentése (leggyakrabban ‘gondolat’ és ‘emlékezet’-ként fordítva).

A források alapján tehát a szarvas sisakok vallási környezetben bukkannak fel. A kérdés azonban az, hogy ezek a fejdíszek valóban léteztek e vagy kizárólag egy ábrázolási mód volt arra, hogy egy nem létező, elképzelt mitikus jelenetben kiemeljenek egy-egy figurát?

Több kutató, mint például Terry Gunnell vagy Simon Nygaard vallástörténészek szerint a skandináv mitológia legfőbb forrásainak számító Edda-énekeket a korabeli vallási specialisták a hosszúházak csarnokaiban adták elő, de nem csak szóban, hanem el is játszották a cselekményt. A bemutatott történetekben a közösség többi tagja is részt vett, és így ezek az események a csoport egységét megerősítő rituálékként szolgáltak. A költeményekben megjelenő istenség, Odin szerepét maga a vallási specialista játszotta el, míg a többi résztvevő a harcosai, az einherjarok szerepét öltötte magára. Minden bizonnyal az előzetesben is egy ilyen szertartást láthatunk, ám valamilyen oknál fogva ezt a szabadban tartják. Érthető döntés ha éppen nem áll rendelkezésre egy csarnok.

Feltételezhető, hogy a korabeli rituálék vezetői ilyenkor valamiféle fejdíszt vagy sisakot hordtak, azonban Nygaard szerint nem az ábrázolt szarvas fejfedőt, hanem magukat a díszes sisakokat, amiken a fent említett képek láthatóak. Ilyen a Välsgarde 7-es számú sírjából illetve a Sutton Hoonál feltárt hajó temetkezés arcmaszkos sisakja (ez utóbbi feltárását dolgozza fel a 2021-es ‘Ásatás’ c. film). Születésnapi ajándéknak tökéletes, ha egyszer valaki meg szeretne lepni.

Ezt alátámaszthatja Neil Price és Paul Mortimer vizsgálata a szóban forgó sisakokról, mely során kimutatták, hogy a baloldali szemöldököt díszítő gránátkő-sor berakás mögül hiányzik az aranyfólia. Ez a jellegzetesség azt eredményezné, hogy egy tűz által megvilágított csarnokban az egyik szem felragyog, ahogy visszaveri a fényt, mintha a félszemű istenség (vagy éppen a T-800-as modell) lenne jelen. A képeken látható szarvas sisakok azonban nem ismertek a régészeti leletanyagból. Persze ez nem jelenti azt hogy sosem készítették el őket olyan szerves anyagokból, ami nagyon ritkán marad fent régészeti leletként (pl. fa). Michaela Helmbrecht német régész szerint is a legkorábbi, vendel kori ábrázolásoknak volt valós előképe, ami alapján ezeket a fejdíszeket megörökítették.

Így tehát, ismert lelet híján az előzetesben látható szarvas fejdísz a filmkészítők alkotása, ami viszont egy valós, közel-korabeli forrás alapján készült.

 

2. Reszelt fogak

2:09-nél feltűnik egy ég felé lovagló női alak, aki minden bizonnyal egy valkűr reprezentációja. Erre erősen utal a hattyútollas köpenye, melyről a Völundarkviða 13. században íródott bevezetőjéből ismerünk.

Több kommentben is láttam már a gyanútlan kérdést, ami ehhez hasonlóan volt megfogalmazva: ‘Miért van a néninek fogszabályzója?’. Biztosíthatok mindenkit, hogy ez nem egy nyilvánvaló baki, amire a film készítői annyira nem figyeltek, hogy még az előzetesbe is beletették. Több olyan viking kori koponyát ismerünk, melyek metszőfogaiba (még a tulajdonosaik élete során) egy, vagy több bordát reszeltek vagy véstek, bizonyára valamilyen fém tárggyal.

Hogy emögött a szokás mögött milyen indíték állt, azt sajnos nem tudjuk. Azt viszont tudjuk, hogy valójában ezeknek az embereknek a nagy része férfi volt és főleg Dél-Svédországból és Gotlandról, kereskedelmi központok környékéről ismerjük ezeket a nyomokat viselő emberi maradványokat.
Több elmélet is szárnyra kapott már afelől, hogy mit jelölhetnek a reszelt fogak. Egy a sok közül, hogy harcosok megkülönböztető jelzése volt. A filmben talán emiatt kapja meg a valkűr ezt, hiszen az ő szerepük a csatával kapcsolatban közismert, mint a harcban elhunytak kiválasztói. Sajnos a reszelt fogú egyének csontvázain kevés esetben volt csak fellelhető erőszakos cselekvések nyoma, így az, hogy ez a szokás kizárólag a harcosok jelvénye volt, kevésbé valószínű.

Számomra végső soron nem teljesen egyértelmű, hogy a filmkészítők hogyan kötötték össze a valkűr alakját a reszelt fogakkal. Szeretném azt hinni, hogy áll mögötte valami olyan összefüggés, amiről nekem nincs tudomásom. Amennyiben nem ez a helyzet, még szerintem úgy is belefér ez a művészi szabadságba, hiszen mégiscsak egy korszakban létezett jellegzetességet láthatunk.

 

3. Ægishjálmur

1:32-nél egy jövendőmondó, ún. ‘seiðr’ mágiát használó öregember látható. Csuklyához hasonlító fejfedőjén, a homlok tájékán egy nehezen kivehető, talán csonttárgy van, amire egy nyolcágú kereszt van felrajzolva.

Ez a szimbólum az ún. Ægishjálmur. Neve magyarul talán a ‘félelem sisakja’-ként fordítható az izlandi nyelvből. Ez a jel nagyban hasonlít a Vegvísir nevű, időnként viking iránytűként emlegetett szimbólumra, amit manapság nagyon sok ember magára tetováltat, mint viking embléma.


Sajnos ezekkel a jelekkel az a gond, hogy a viking kor után jóval később jegyezték le őket. Az Ægishjálmur egy 17. századi, a Vegvísir pedig egy 19. századi kéziratban bukkan fel először közismert formájukban (600 és 800 évvel a viking kor vége után). Az Ægishjálmur névvel illetett kereszt-szerű szimbólumok persze valamivel korábbi, 16. századi skandináv mágiás könyvekben is megjelennek. Utasításaik szerint - ahogy az előzetesben is láthatjuk - ezek a szemek közé, homlokra felrajzolandó (felvésendő) ábrák. A különféle leírások szerint a hatásuk változó, lehet az a célja, hogy a viselője elbűvöljön embereket, vagy hogy éppen féljenek tőle.

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy maga az Ægishjálmur név már a viking korból ismert. Az óészaki Œgishjalmr formában a Fáfnismál nevű költeményben olvashatjuk, de itt egy valódi sisakként van leírva, melyet a sárkánnyá alakult törpe, Fáfnir visel, hogy elriassza az illetékteleneket a kincsétől. Hogy még a 13. században sem kötötték össze az elnevezést egy fentiekhez hasonló szimbólummal nagyban alátámaszthatja - ahogy Eirik Storesund a Brute Norse blogján nagyon intuitívan rámutat -, hogy Snorri Sturluson prózai eddájában is még sisakként említi az Œgishjalmrt. Egy elképzelhető elmélet, hogy a manapság Ægishjálmur néven ismert szimbólum a judeo-keresztény miszticizmusból átvett Salamon pecsétjének egyik változata lehetett, melyet aztán összekötöttek egy skandinávok által használt, hatalmat jelentő fogalommal.

Röviden tehát, az öregember homlokán látható szimbólum sajnos anakronizmus a viking korra nézve. Nyilván ezzel a szereplő misztikusságát akarták kihangsúlyozni és talán a vele beszélő főhősre is mágikus úton befolyással lesz, minden esetre talán szerencsésebb lett volna, ha valamilyen régészeti forrásból ismert rúnikus formulát használnak.


Összegzés

A tetten érhető kutatómunka ellenére mindhárom elem esetében vannak szakmai szempontból kifogásolható részek. Amennyiben a bemutatott szarvas sisakokat használták, úgy az valószínűbb, hogy inkább a viking kor előtt, a vendel korban léteztek inkább. A reszelt fogak a bemutatandó korszakra passzolnak, azonban nem sok dolog van ami a valkűrökkel összekötné ezt a jelenséget. Az Ægishjálmur pedig jóval később, a viking kor után kerül használatba.

Mindezek ellenére összességében (legalább is az előzetes alapján) a film több ízben is törekszik az autentikus korabeli kinézetre, legyen szó a ruhákról, felszerelésekről és díszletekről, így ezek az apró részletek véleményem szerint elnézhetőek és beleférnek a művészi szabadság adta lehetőségekbe. Tudom, vannak olyanok akik néhány kis korhűségbeli hiányosság miatt már képesek elítélni egy teljes produkciót, de mindenképpen érdemes szem előtt tartani, hogy az előzetes alapján még nem volt ilyen nagy volumenű vikinges film, ami ennyire autentikusan nézett volna ki. És azt sem érdemes figyelmen kívül hagyni, hogy Robert Eggers legutóbbi két filmje is eléggé nagyszerűen sikerült. Michael Hirstnek lenne mit tanulnia tőle…

Utószóként még annyit tennék hozzá, hogy a jövőben ha bárki vikinges filmet vagy sorozatot készít, annak érdemes lesz komolyabban átgondolni a névválasztást, mert azt hiszem, hogy a ‘viking’, a ‘northmen’ és a ‘norsemen’ szavakat és azok kombinációit már minden elképzelhető és elképzelhetetlen módon felhasználták már.

 

Források:

Szarvas sisakok:

Helmbrecht, Michaela : Figures with Horned Headgear: A Case Study of Context Analysis and Social Significance of Pictures in Vendel and Viking Age Scandinavia. In 2007–2008. Lund Archaeological Review, 31–53. Lund: Lund University. 

Lanz, Nicolai Gabriel: The Enigma of the Horned Figure. Horned Figures in Pre-Christian Germanic Societies of the Younger Iron Age.  Lokaverkefni til MA-gráðu í Norrænni trú. Febrúar, 2021. link 

Nygaard, Simon: Being Óðinn Bursson: The Creation of Social and Moral Obligation in Viking Age Warrior- Bands through the Ritualized, Oral Performance of Poetry—The Case of Grímnismál. In: Social Norms in Medieval Scandinavia, ed. Jakub Morawiec, Aleksandra Jochymek, and Grzegorz Bartusik. Leeds: Arc Humanities Press. 2019.

Price, Neil - Mortimer, Paul: An Eye for Odin? Divine Role-Playing in the Age of Sutton Hoo. (European Journal of Archaeology 17 (3) 2014 link


 

Reszelt fogak:

Arcini, Caroline: The Vikings bare their filed teeth. American Journal of Physical Anthropology 128: 727–733. 2005.

Huovinen, Annelise: The Vikings. Stories Told in their Teeth? UC Berkeley. 2020. link 

https://www.medievalists.net/2020/01/vikings-their-filed-teeth/


Ægishjálmur:

Crawford, Jackson: Ægishjálmur (“The Helm of Awe”). https://www.youtube.com/watch?v=3J4G7-et6LI&t=616s

https://www.brutenorse.com/blog/2018/5/14/the-gishjalmur


2021. december 20., hétfő

The Northman előzetes

Az általam régóta várt Robert Eggers féle vikinges filmnek végre megérkezett az előzetese. Előző két munkája, a 17. században játszódó 'A Boszorkány' (VVitch) valamint a 19. században játszódó 'A Világítótorony' (Lighthouse) alapján látszódott, hogy ez a rendező végre odafigyel az apró részletekre és rendesen elvégzi a kutatómunkát a történelmi filmek elkészítésénél. Megmondom őszintén, az előzetes első pár megtekintése után kellőképpen elfogult lettem, szerintem zseniálisan sikerült. Végre olyan díszleteket és kosztümöket látunk, amik tényleg beleillenek a Viking korba. Izgatottan várom a filmet és hogy végre megmutassa a Vikingek sorozatnak, hogy hogyan kell végre autentikus kinézetű vikinges filmet készíteni.